【ＪＧＡに対する意見、要望書】 前回からの続き それは１９９５年 英国大使館内二ユーホールにおいて “９６年度ゴルフルールの改訂個所”について英国Ｒ＆Ａの用具と球の委員会 A.J.コクラン技術顧問が来日され Ｒ＆Ａ用具関係改定規則セミナーが催された時の事です。
９６年からの規則変更についての連絡や新規則の条文の説明､図面の解説やＲ＆Ａの解釈､見解が配布された資料にもとづき 順次進められていきました。
その内で
【規則第４条第１項：パターのロフトは10度を超えてはならない。
（付属規則Ⅱ）４－１ｂ通常のアドレスポジションをとった場合､シャフトはフェース／バック面での鉛直線に対して２０度を超えてはならない。
トー／ヒール面での鉛直線に対して１０度以上との規定はそのまま残り､パターのみならず全てのクラブにまで適用範囲が拡大された。また、各種の寸法の測り方が明確にされている。】
という文面が披露され 配られた新しい“挿し絵”の案内も同時に聞きました。
製造業者である我々の製品が規則に適合するか否かについても 製品を販売､上市するまでに その製品を提出するべきだと 第４条の前文の修正も含めて案内を受けました。
それまでの時間はコクラン氏の英語を通訳者が流暢に和訳し 我々に伝わっていた説明セミナーが一段落後 今回のセミナーで案内された事､またせっかくの機会に質問があればとコクラン氏への「質疑応答タイム」に移ったその直後、俄然慌ただしくなった記憶があるのです。
それは日本ゴルフ用品協会のたかが一会員である私がこのセミナー開催の事を聞きつけ 遥々大阪から参加した目的その意義を果たす為 一番最初に大きな声で「ハイ！」と挙手した事が コクラン氏とのやり取りに専門用語が飛び交いだし通訳者を動転させていた事でしょう。
中井：「先ほどからの案内､説明でクラブの設計上 持ち合わせる角度即ち ロフトやライ角度の規制を今回訴えるうえで 角度そのものをＲ＆Ａではどのような測定器､計測器を使い判定していますか？」
通訳：「オフィシャルなゲージはＲ＆Ａには存在しない。有るのは大きなテーブルに大きなプロトラクターで テーブルの上で提出されたクラブにプロトラクターをあてがい ルール上超えて違反しているならダメとし よほど超えていなくてもスコアに影響し その差が出そうであるものもダメとする」との見解でした。
何故測定､計測器材に執着して東京まで出向き質問をして答えを求めるのか？
この事は２０数年
この業界でお世話になっているものの 長年ゴルフクラブの規格の不統一と 個々に品質上のバラツキが多く有る事で 業界への疑問､不信感を持ち このままではいずれ世間や一般消費者から ゴルフクラブがひとつの工業製品でありながら しかも安い値段の物でもなく これだけ普及しているスポーツのたかが道具とはいえ いい加減な規格､品質に問題ありと ゴルフ用品業界が社会に認知されなくなる危惧をもっていたからに他ならず かねがねロフトやライ角等のクラブアングルを測定する為のゲージ､ シャフトを単体またはクラブの状態で硬さなどを測定するゲージを自らが約８年前より開発していた ちょうどそれら器材の青写真が完成する未だ以前の事だったからなのです。
１９９１年の始め､社団法人日本ゴルフ用品協会から「ゴルフクラブの統一用語集」が発行されました。
それから５年近くかかって 統一用語集の定義する言葉､内容どおりの測定法を再現できる器材の開発を必要だと考え 研究していた矢先に Ｒ＆Ａがクラブのアングルについて規制を設ける上で どんなオフィシャルなゲージ､手法をして測定､計測しているのか 心の中では期待と心配が交錯致しておりました。
それまでの私は「統一用語集」が発行された時非常に嬉しく思っていました
クラブのロフト､ライ､ソールアングル､フェースプログレッションや他の様々なスペック数値が規則第４条及び付属規則Ⅱに適合する様 正確にそして一定基準､規格に沿って測定出来ることはプロ､アマを問わず 新品､中古 リペアー､チューンナップ メンテナンスのどの場面でも大切で重要な事だと考えていたからです。
それにもかかわらず従来の測定器では基準､規格が統一されていなかった為 測定器材メーカー各社､計測する各ショップ､各人で測定数値がその都度まちまちで 一般消費者､ゴルファーが混乱する状態だったのです。
私は用品協会で基準､規格を統一し 明らかに文章化した限り それらにともなった計測器が用意されるだろうと期待していたのですが 全ての計測器が作られたわけではありませんでした。
９１年７月にゴルフ用品協会は「測定三原器」を完成させ クラブの特性の測定統一基準を掲げＪＧＧＡ方式として我々に公表しました
ただしこの「測定三原器」はシャフトの硬さを測定するためのもので（他にスウィングバランス測定器の原器も製作されたようですが）ロフト､ライ角等の測定器は発表されませんでした。
ちなみにこの時作られた基準をもとに用意された測定器がショップ店頭に置かれているのを確認できるのは「曲げ振動数計」くらいで他の二つは（捩れ振動数､フレックス計）は全くと言ってよいほど置いているショップは有りません。
私も資料を取り寄せて設置の検討を致しましたが それ以前に必要な測定器が他に有る筈と判断し購入はしませんでした。
また統一用語集に「硬さ」という言葉の詳しい定義はなされていませんでした。
「フレキシビリティー」の計測、データを示す事で他社との係わりを自らオミットしているばかりがはびこっている状況は 其の為に原因が有ると思われます。
数値管理さえしっかり出来て理論どおりの解説､ 接客が出来なければ 店側も「フレックスカテゴリー」「ベンドポイント」といった言葉､項目は用語集に出ていても そのカテゴリー自体をどのように数値管理し リンバー､アベレージ レギュラーやスティッフ､エキストラスティッフと硬度を区別するかは表記されていませんでした。
その結果測定原器は作られてもクラブのフレックス､シャフトの硬さの表記は今に至るも統一された表記や数値管理上の規格に当てはめる事は出来るようにはなっていません。
クラブの長さは硬さと比例的で「長さの定義」も未だ解説がつきにくい部分であろうかと考えております。
当店へは現在､一般消費者が様々な悩みを持って来場されます。
一番多い問い合わせや作業の依頼内容は シャフトの硬さやトルク､ベンドポイントやウエイトについてメーカー、モデルや アイアンとのコンビネーション､ヘッドスピードに対しての整合性を問う事の問題解決を相談､依頼が多い内容です。
それはナショナルブランドであるほど他社製品との互換性 整合性を考えるべき各スペック､ファクターをあくまで自社基準で 安いとか品数が多いとか 最新モデルやプロ使用品だとかしかで 売りが他にないから 合いそうにないクラブやセットも「いいですよ！」と売っているのが現実でしょう。
例えばＡ社のＲ（レギュラーフレックス）と表記されたシャフトを既に軟らかすぎると経験されたプレーヤーがＢ社のＳ（スティッフフレックス）に買い換えると硬すぎて打てない。そこでＣ社のＳＲを打っても以前のＡ社のＲより軟らかく結局Ｄ社のＳ表記が非常に合っていた というような迷惑な話しは良くある事です。
計っても規格に則っているはずも無い､業界の規格自体が無いゴルフクラブの実態を クラブを買い続け困惑している消費者が知った時、どういう思いをするかが心配です。
次回へ続く
|